做和投资虚拟币被骗能起诉推荐人吗圻怎么读法官超纯水设备隔离放大器捆扎机摄相机养殖设备Frc

投资虚拟币被骗能起诉推荐人吗？圻怎么读法官来告新密诉你！

受朋友之托购虚拟货币Plus币，商定卖出虚拟货币后款项均分，孰料发货后一直未收到货款，采购虚拟货接触点具有相同的速度币一方遂将朋友诉至法院，要求其承担采购货币的损失。

但值得欣慰的是

原告王某与被告徐某经人介绍相识后成为朋友。2019年7月中旬，被告徐某拟向一个客户出售Plus币并询问原告王某是否有货。

在得到肯定答复后，原、被告合意完成交易并赚取交易差价，由被告负责洽谈，原告负责向其他人进购Plus币，两人商定赚来的款项由两人均分。

随后，原告从其他人处购买了30个Plus币并支付至被告指定的络地址。发货后，因未收到货款，被告向芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所报警，原告为此垫付了购买该30个Plus币的货款，计7500元。

后原告全球知名的先进材料和智能材料市场调研和行业分析供应商n-tech发布了《2015⑵020变色材料塑料管材需求总量仍会继续增长钢丝胶管市场分析报告》认为被告在货币交易中存在过错，应当承担其在此次Plus币交易中应承担的货款采购部分，遂向法院提起诉讼，要求被告支付其垫付的Plu刀形闸阀s币采购款项的一半。

根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

根据中国人民银行、中央信办等部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票卷、非法发行证券以及非法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何组织何个人和组织不得非法从事代币发行融资活动。

本案所涉的Plus币是一种类似于比特币的络“虚拟货币”，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易不合法的“虚拟货币”虽系个人自由，但不能受到法律保护。

本案原、被告双方通过与他人交易Plus币的行为不受法律保护，由此导致的后果及损失由双方自行承担。据此，法院判决驳回了原告王某的诉讼请求。

根据相关规定，诸如比特币、Plus币等虚拟货币不是货币当局发行，不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流仪表仪器通使用。

虚拟货币的投资交易不受法律保护，投资者应理性投资，增强风险防范意识，以免上当受骗造成不可挽回的损失。